Quelle

December 13, 2014

Mumbai: In einer Entlastung des Schauspielers Shah Rukh Khan hat das Einkommensteuer Berufungsgericht (ITAT) eine Verfügung der Steuerbehörden umgestoßen, seinem Reinvermögen die Rs 2.28 crore hinzuzufügen, die er seiner Frau als zinsloses Darlehen geliehen hatte, um eine Wohnung und Schmuck zu kaufen.
Gauri, die Frau des Superstars, hatte von der geliehenen Summe Rs 1.65 crore benutzt, um ein Haus in Delhi zu kaufen und Rs 63 lakh für Schmuck. Der Einkommensteuerbevollmächtigte (Einsprüche) hatte verfügt, den Betrag dem Reinvermögen von Mr. Khan für das Bewertungsjahr 2005-06 hinzufügen, mit der Begründung, dass es einer Übertragung von Vermögenswerten gleichkam.
Der Mumbaier Richter der ITAT meinte am Mittwoch, dass der Zuschlag der Rs 2.28 crore zum Reinvermögen des Schauspielers des Vermögenssteuerbevollmächtigen (Einsprüche) nicht gerechtfertigt war und er sich geirrt hatte, dass das von seiner Frau gekaufte Haus und der Schmuck eine indirekte Übertragung des Vermögens waren.
Die Einkommensteuerbehörde hatte gemeint, dass das von Shah Rukh Khan gezahlte Darlehen eine indirekte Übertragung des Vermögens durch Umschlagung auf seine Frau war. Entsprechend wurde der Kreditbetrag von Rs 2.28 crore dem vom Schauspieler für das Bewertungsjahr 2005-06 erklärte Reinvermögen von Rs 2.75 crore hinzugefügt.
Hiro Rai, der Rechtsanwalt von Khan, behauptete, dass man es nicht als Übertragung des Vermögens bezeichnen kann, das der Veranlagte seiner Frau ein Darlehen zur Verfügung gestellt hat. Er zitierte ein Urteil des Karnataka High Court, um sein Argument zu stützen, dass das Darlehen von Mr Khan an seine Frau in den Geschäftsbüchern registriert wurde und nichts als Übertragung von Vermögen von Ehemann zu Ehefrau behandelt werden kann.
Einkommenssteueranwalt Jitendra Kumar behauptete, dass das Darlehen einer indirekten Übertragung von Vermögen im Sinne des Abschnitts 4 (1) (a) (i) des Vermögenssteuergesetzes gleichkam.
ITAT meinte jedoch, dass die Gewährung eines Darlehens an die Ehefrau nicht unter die Definition von ‚Aktivposten‘ unter den Bestimmungen des Vermögenssteuergesetzes fällt und deshalb nicht gesagt werden kann, dass es eine Übertragung von Vermögen vom Ehemann an die Ehefrau gab, wie von der Einkommensteuerbehörde argumentiert.
„Wir stimmen nicht mit dem Veranlagungsbeamten überein, da es keine ‚Übertragung von Vermögen‘ durch den Veranlagten gibt, eher ist ein Aktivposten in Form eines Wohnhauses gekauft worden, durch einen zinsfreien Kredit vom Veranlagten. Unserer Ansicht nach gibt es keine Übertragung von Vermögen durch den Veranlagten, wie es vom IT Anwalt festgesetzt und ebenso vom IT Veranlagungsbeamten und IT Beauftragten (Berufungen) beibehalten worden ist,“ urteilten die ITAT Mitglieder D Karunakara Rao und Joginder Singh.
Die Vermögenssteuer liegt bei einem Prozent des Reinvermögens (des Veranlagten) über Rs 30 lakhs im Jahr. Das Reinvermögen umfasst Wohnhäuser (mit der Befreiung eines Hauses) und Schmuck.