Vorwort
Wenn ich an Clint Eastwood oder Johnny Depp denke (meine Lieblingsschauspieler), stelle ich fest, dass ich sie in erster Linie als Schauspieler wegen der Rollen schätze, die sie gespielt haben, parallel dazu sind es aber auch die Dinge, die sie gesagt haben, was die ganz besondere Einstellung widerspiegelt, die sie haben – die Art und Weise, wie sie die Welt betrachten – was ihnen ermöglicht hat, derart erfolgreich zu sein, wie sie es waren. Es ist nicht nur Talent, oder Geschick, sondern auch, was sie als Person und nicht als Schauspieler definiert. Wie Eastwood erklärt, wie er seine Produktionsfirma Malpaso nannte, „weil ich gewarnt wurde, in die Produktion einzusteigen, sei ein Fehler. Es bedeutet falscher Schritt.“ Oder Johnny Depp, der Kate Moss riet, „niemals zu klagen, niemals zu erklären.“ Alle erfolgreichen Stars haben etwas Einzigartiges an sich, abgesehen vom schauspielerischen Talent, und es gibt keinen besseren Weg, die Mechanismen des Verstandes zu beobachten, als ein Gespräch – oder ein Interview.
In dieser Ära der informationstechnischen Überlastung halte ich es für wichtig, auf den diversen unterschiedlichen Medien vertreten zu sein, die reichlich vorhanden sind. Und wie unser Kricket auf vielen Ebenen – vom T20 (über 20 over) über Ein-Tages-Cricket bis hin zum Test Cricket (über mehrere Tage) – genossen werden kann, mag auch unser öffentliches Image von frechen klatschsüchtigen Auszügen auf diversen Seiten 3 bis hin zu tiefsinnigerer, gehaltreicherer, wenn nicht gar lohnenderer Lektüre konsumiert werden, ich glaube nicht an Auszüge und Twitter, aber ich mag Interviews.
Ein guter Interviewer hebt den Standard des Gespräches und erbaut alle Beteiligten, einschließlich des Lesers. Harrison Ford sagte einmal dies, je weniger die Fans über einen Schauspieler wissen, desto besser – das Publikum wird dann keinen mentalen Ballast mit ins Kino schleppen, wenn sie ihn oder sie auf der Leinwand sehen. Diese Vorstellung von Distanz und Privatsphäre erscheint vielen Menschen in diesem Zeitalter der sozialen Vernetzung anachronistisch, wo die Leute twittern und bloggen und selbst digital Unqualifizierte versuchen, in binären Gewässern zu schwimmen. Amitabh Bachchan verbannte auf dem Gipfel seines Ruhms die Presse und dies tangierte seinen Status oder Erfolg in keinster Weise. Es trug sogar zur Zauber und Mysterium bei (Ich frage mich, ob das heute möglich wäre), und es machte die Lektüre seiner seltenen Interviews noch wertvoller. Die Leute möchten über ihre Lieblingsstars Bescheid wissen und machen sich anhand davon ein Bild von Ihnen. So macht es einen großen Unterschied, ob Sie „ya“ sagen und sie „Ja“ drucken, oder ob Sie „abba“ sagen und sie „Daddy“ drucken.
Ich finde es sehr interessant zu versuchen, jemandes öffentliches Image zu kontrollieren, die Art, wie man in den diversen Formen der Medien vertreten ist. Meiner Erfahrung nach ist es fast unmöglich, ein falsches Image aufrechtzuerhalten – und wenn das bloßgestellt wird, wird es sehr ungemütlich. Nein, die Idee ist, sich ehrlich zu präsentieren, als die Person, die Sie sind, und ich glaube, dass das Interview das Herzstück dieser öffentlichen Imageplattform ist.
Anshul ist ein Journalist, der mir von unserer ersten Begegnung an als äußerst intelligenter und scharfsinniger Mann auffiel – der eine Vorliebe für gleichmäßige, exakt gestutzte Koteletten hat! Er hört nicht nur zu, was Sie sagen, sondern wird es leistungsfähig bearbeiten und Sie etwas fragen, worauf Sie besser vorbereitet sein sollten, weil die Wendung selbst eines alltäglichen Gespräches in einen wirklich unterhaltsamen Meinungsaustausch, Sie zum Denken anspornt, wenn er mit Ihnen spricht. Und wenn er mit mir spricht, arbeite ich härter daran, deutlich, wenn nicht eloquent zu sein, weil mir seine Anerkennung wichtig geworden ist. Er hat meinen Respekt verdient, und ich will den seinen verdienen. Und da haben Sie es – wenn Sie einen der Hauptdarsteller des indischen Kinos interviewen, wissen Sie, dass es etwas in seiner Persönlichkeit gibt, das ihn so einzigartig macht, dass er einer von sechs oder sieben Menschen ist, in einem Land von … nun, wir alle wissen, wie viel. Doch meistens stellen wir diesem Star sehr alberne Fragen, und wir lesen Geschichten darüber, mit wem sie schlafen sollen oder streiten, und wir alle klingen ziemlich dämlich, sobald die Seite umgedreht worden ist. Doch hin und wieder wird ein Journalist, der seinen Job wirklich wichtig nimmt und ihn genießt, uns alle erbauen, indem er uns Dinge fragen wird, die er über uns wissen will. Unsere Meinungen, unsere Überzeugungen… und ehe man es sich versieht, wird die Mailbox unseres Telefons Glückwünsche vermelden, fast erleichtet, dass Sie nicht der Neandertaler sind, als der Sie ausgemacht wurden. Daher sage ich es noch mal – handhaben Sie Ihre PR wie Sie wollen, doch machen Sie dann und wann ein Interview mit Anshul, wenn er Sie haben will, um die Dinge richtig zu stellen. Zumindest wird er Sie in Ihrem eigenen Saft schmoren lassen – und es wird niemandes Schuld sein als Ihre eigene!
Saif Ali Khan
Einleitung
Ich denke nicht, dass Filmstars national wichtig sind – so einfach ist das. Oder gelten nicht als relevant genug, um im nationalen Interesse zu sprechen, über nationale Probleme, ohne dass es sich zu einer ausgewachsenen Kontroverse entwickelt. Wir sollen keine Meinung haben. Wenn wir eine Meinung haben, muss sie umstritten sein – so werden wir immer dargestellt. Es ist schwierig. Ich habe meine Meinungen, in einem privaten Bereich, und ich gebe sie gern weiter, und ich möchte herausfinden, ob sie richtig oder falsch sind, ich bin eine offene, ‚diskussionsfreudige‘ Person, aber es ist so traurig, dass ich mir heute wirklich Gedanken darüber mache, irgendwas zu sagen – ich kann nicht mal etwas Nettes über die Stadt (Delhi) sagen, ki bhai kisi aur city ko bura na lag jaaye! (ohne dass eine andere Stadt beleidigt ist) Ich mag die Dinge in der richtigen Intention sagen, meistens werden es die Leute jedoch falsch auslegen.
Shah Rukh Khan, 2010
Warum sollten Sie eine Sammlung alter Interviews über die Stars lesen, die wahrscheinlich bei jeder möglichen Gelegenheit von den Journalisten interviewt werden?
Warum sollten diese in Druck gehen, sogar als Buch? Immerhin könnten Sie zumindest einige davon schon gelesen haben, als sie erschienen, oder vielleicht später online.
Ich denke, dass sie gelesen werden sollten, weil im Laufe der letzten fünf Jahre oder so, während wir eine schärfere, intolerantere Gesellschaft geworden sind, die Männer, die gemeinsam eine Art von Oligarchie im cineastischen Königreich gebildet haben, zunehmend begonnen haben, das zu überwachen, was sie sagen. Und sie sprechen nicht mehr über diese Probleme. Sie haben begonnen, sich von allem zurückzuziehen, was Kontroversen verursacht. Oder zumindest sieht es so aus.
Im Fall von Shah Rukh Khan ist das vielleicht am markantesten gewesen. Er hat sich dafür entschieden, mit den Medien immer weniger darüber zu sprechen, was er als Person denkt. Die außerfilmische Interaktion mit einem Star wird zunehmend zu einer vom Aussterben bedrohte Art. Und selbst wenn der Star ganz „persönlich“ wird, sind das, worüber er zurzeit spricht, Tatsachen – hinter den Kulissen – keine Standpunkte. Während Hollywoodikonen politische Positionen auf einer öffentlichen Bühne übernehmen, wo Agitation ansteht, begreifen unsere Spitzenstars, dass es sicherer ist, nichts über irgendein Problem zu sagen, was nach hinten losgehen kann.
Die Köpfe der Khans sind uns zunehmend verschlossen, was traurig ist, da sie auf ihre eigene Art und Weise äußerst artikuliert sind, gründlich nachdenken und klare Meinungen zu Problemen haben, die weit über die Rollen hinausgehen, die sie für ihre Filme darstellen. Auf ein halbes Jahrzehnt zurückzublicken und diesen Fluss an Gesprächen über die letzten paar Jahre zu verfolgen, ist auf seine Weise interessant, weil Sie sehen, welche Gestalt die Dinge über die Jahre annahmen. Viele Jahre vor seinem Ausbruch in Wankhede vor den Augen seiner Kinder, erklärt SRK 2006, warum seine Kinder denken, dass er „nie zornig wird“.
Es erinnert mich auch daran, dass es so viel mehr in ihren Gedanken gibt als das, was ich dieser Tage aus ihren öffentlichen Gesprächen ergründen kann. Ich entdecke keinen Aamir, der beim Kongress und dem BJP spricht, ich finde keinen SRK, der bereit ist, sich offiziell zu heiklen Themen zu äußern.
SRK sagte 2010 im Laufe eines dieser Interviews, „Zum Beispiel sage ich jetzt ganz deutlich, dass ich nicht über Religion spreche. Wenn mir jemand eine Frage stellt, werde ich gewöhnlich nicht antworten, weil das, was ich sage, die Leute verletzt. Daher sage ich, tut mir leid, Sie können jetzt nicht in aller Öffentlichkeit meine Ansichten über Religion bekommen, weil Sie es nicht zu würdigen wissen, weil es zu viel Unfrieden stiftet.“ Das ist drei Jahre her und er hält sich größtenteils daran.
Während diese Männer nun also ein wenig mehr auf ihre Worte achten als zuvor, obwohl sie sich immer noch auf der Höhe ihrer beruflichen Formats befinden, ist diese Kompilation nur ein bescheidener Versuch, uns daran zu erinnern, dass sich hinter den Sixpacks, dem Elan und den Promotiontouren einige der besten – und manchmal die rührigsten – Köpfe Indiens verbergen.
Anshul Chaturvedi
Neueste Kommentare