‘SRK ke affair ki story mein, ek byte communal harmony ka bhi daal do!’

… so werden die Sichtweisen von Stars zu nationalen Problemen behandelt, empfand SRK, was der Grund dafür ist, warum er sich inzwischen das Verhaltensmuster zugelegt hatte, nicht zu sagen, was er denkt. Das war im Zusammenhang mit der Bitte der Mumbaier Polizei an die Filmstars, zu kommunaler Harmonie aufzurufen, während das Urteil im Fall Babri bevorstand. Die Leute denken, dass wir nicht über die Zukunft unseres nächsten Films hinausdenken können, sagt er, und das ist schade. Selbst wenn ich die Dinge mit der richtigen Absicht sage, werden sie – fast unweigerlich – falsch ausgelegt, was sollte ich da tun, abgesehen davon, den Mund zu halten? Leute, ihr könnt jetzt meine Ansichten nicht bekommen, weil ihr sie nicht zu schätzen wisst, war das Fazit. Ein sehr verärgerter Superstar – mit vielen *** Worten.

Letzte Woche bat die Polizei von Mumbai die Filmstars, an die Menschen zu appellieren, die kommunale Harmonie aufrechtzuerhalten, während das Babri Urteil bevorstand. Sie haben zuvor gesprochen – nach der Pressekonferenz von Emraan Hashmi darüber, in Mumbai kein Haus zu bekommen – und Sie hatten gesagt, dass Sie einen Standpunkt haben, aber Vorbehalte haben, diese zu äußern, weil es a) immer falsch interpretiert wird und b) die Medien keine Stellung beziehen. Sind Sie heute bereit, über Einzeiler hinauszugehen, wenn Sie angesprochen werden, etwas über kommunale Harmonie zu sagen?
Vielleicht sollten wir nicht sehr ernst genommen werden, weil wir Filmstars sind. Sie gehen nicht zu jedem Ingenieur oder Doktor, um seinen Standpunkt zur kommunalen Harmonie einzuholen. Das Gegenargument dazu lautet – oh, aber ihr Jungs seid Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens! Mein Gegenargument ist, wir sind insofern öffentliche Figuren, dass wir Entertainer sind. Wenn es darüber hinaus ein Thema gibt, über das ich sprechen will, es mag persönlich sein, es mag die Bildung von Frauen sein, werde ich reden. Sie müssen es nicht ernst nehmen, aber wenn ich es für angebracht hielt, sagte ich es. Wenn es jemand ernst nimmt, wunderbar.

Ich glaube jedoch, dass der Grat zwischen dem, wie ernst wir Filmstars nehmen können, ziemlich verschwommen ist, wir bitten jeden Filmstar, über ein nationales Problem zu sprechen – seien es die Commonwealth Spiele, ein Kricketspiel, kommunale Harmonie, Verhütungsmittel zu benutzen, Polioimpfstoffe… und andererseits fragen wir sie auch nach wirklich albernen Dingen. Aufgrund der Thematisierung eines Berufs zu zwei unterschiedlichen Gedanken – arre bataiye, aap ne toh wahaan badi badtameezi kit hi, app toh sharab pi kar danga karte hain, humne suna hai lo aap ne toh (Sagen Sie, Sie haben dort sehr respektlos geredet, wenn Sie Alkohol trinken, streiten Sie, wir haben gehört, dass sie) … – werden Sie ein wenig schizophrenen. Bin ich jemand, der über ein größeres Thema von allgemeinem Interesse sprechen sollte, oder jemand, der nur dazu da ist, Albernheiten zu tun?

Ja, das letzte Mal, als Sie darüber sprachen, sagten Sie, ich bin bloß ein dummer, vulgärer Star, warum sollte ich eine Meinung haben?
Ja, warum muss ich also auf all das antworten… Sie befinden sich daher immer im Zwiespalt, wenn so was gesagt wird. Es gibt Tage, wo Sie das Gefühl haben, ich werde nicht reden, yaar. Denn mit der Phase und der Zeit der Arbeit, die Sie absolvieren, erreichen Sie einen Punkt, wo Sie nur noch persönliche Befriedigung durchziehen. Dann denken Sie, ich werde das tun, weil das Kino besser aussehen wird. Natürlich wollen Sie, dass Ihre Filme erfolgreich sind, aber an einem Punkt beginnen Sie auch, es über die Box Office Renditen hinaus denkend zu tun.

Doch die Leute schätzen es nur so ein – dass Sie nicht über die Zukunft Ihres nächsten Films hinaus denken können. Das bringt mich zu einem Gedanken zurück – Filme, Filmemacher und Schauspieler gehören zu einer seltsamen Kunstform, die nur am Maßstab des Kommerzes gemessen wird. Daher ist es eine Dichotomie und wird es immer sein. Ki hum artists hain, lekin jab tak woh painting biki nahi ek crore ki, tab tak hum bade artist nahin hain (Dass wir Künstler sind, aber solange der Verkauf des Bildes nicht ein crore bringt, bis dahin sind wir keine großen Künstler). Es ist seltsam, dass Sie rein durch den Kommerz abgeschätzt werden, während Sie dem Denken und Glauben nach künstlerisch sind. Und zuweilen wird Ihnen als Künstler eine Frage des nationalen Interesses gestellt. Und Sie meinen, haan artist hoon, main aapse is baare mein bolta hoon (Ja, ich bin ein Künstler, darüber spreche ich mit Ihnen). Plötzlich ist es eine kommerzielle Frage – und Sie sagen, arre, yeh kahan se aaya (Mensch, wo kommt das denn her)… Es ist eine vollendete Tatsache, ein Berufsrisiko, und ich werde nie im Stande sein, es aufzuklären.

Wenn also jemand zu mir sagt, sprechen Sie über die kommunale Harmonie, werde ich sagen – ja, ich glaube an kommunale Harmonie, in meinem Haus herrscht kommunale Harmonie. Ich glaube, dass meine Nation wirklich säkular ist, das glaube ich wahrhaftig. Daher werde ich darüber reden. Und auf derselben Plattform, wie Sie gerade auf den Widerspruch hinwiesen, wird jemand mich fragen – toh aapka six pack aa gaya (Haben Sie schon einen Sixpack)? Daher meinen Sie… wie antworte ich auf etwas wie kommunale Harmonie und Sixpack im gleichen Atemzug? Daher sind Sie, wie ich schon sagte, schizophren. Sie wissen, dass Sie zwei Rollen gleichzeitig spielen, und daher müssen Sie an solchen Tagen versuchen, wenigstens eine davon zu spielen.

Ich weiß nicht, ob die Leute außerhalb die Dichotomie der Fragen verstehen, der wir unterworfen sind, ki bhai, kya poochh rahe ho same breath mein (was fragst du da im selben Atemzug)? Den anderen Teil stellen Sie nationalen Anführer nicht, Sie stellen ihnen niemals eine frivole Frage. Und nur weil wir unterhalten, indem wir springen und Kampfszenen machen und tanzen, macht uns das nicht… man braucht eine Menge Intelligenz, um die albernen Dinge zu tun, die wir auf der Leinwand machen, um eine Milliarde Menschen davon zu überzeugen, dass dies wahr ist. Es braucht viel Intelligenz, um die Menschen überzeugen zu können, an die Fantasie zu glauben – aber die Leute scheinen nicht im Stande zu sein, das zu erkennen.

So wie Walt Disney kein Cartoon war…
Absolut. Walt Disney ist kein Cartoon. Er ist ein echtes, internationales, langanhaltendstes Phänomen. Sie lachen nicht über ihn, wenn Sie sein Gesicht sehen und sagen, er ist Mickymaus. Er ist nicht Mickymaus – er ist der Schöpfer von Träumen. Und einige Träume sind komisch, einige sind albern, einige sind süß – das macht den Schöpfer zu nichts davon, es macht ihn nur sehr fantasievoll. Es macht ihn vielseitig.

Ich rede gerne, wenn mir die Leute sinnvolle Fragen stellen. Stellen Sie mir auch sinnlose Fragen, aber in einem Kontext, und ich kann mich amüsieren, ich kann Sie über meine Antworten lachen lassen. Aber es sollte nicht sein, dass Sie es nur zu einem Zwecke tun, der so durchsichtig ist, und Sie meine Intelligenz infrage stellen, indem Sie mir eine solche Frage stellen; stellen Sie mir eine Frage, aber stellen Sie nicht meine Intelligenz infrage. Darauf läuft es oft hinaus. Kommen Sie mit einer Frage, aber kommen Sie nicht mit einem Motiv hinter der Frage. Doch Sie leben damit. Sie werden zuweilen auch ärgerlich… vielleicht ist das der Grund, warum die Leute immer mehr zu sozialen Netzwerkzeugs greifen. Sie orientieren sich wirklich um. Deshalb könnten Sie auf lange Sicht feststellen, dass alle Promis die schnellste Information, die wichtigste Information letztendlich auf ihrem eigenen Weg weitergeben werden – sei es ein Buch, ein Blog, Twitter, XYZ. Wenn ich auf meinem Kanal über ein Thema nicht spreche, bedeutet dies, dass ich nicht darüber reden will. Zum Beispiel sage ich jetzt ganz deutlich, dass ich nicht über Religion spreche. Wenn mir jemand eine Frage stellt, werde ich meist nicht antworten, weil das, was ich sage, die Leute verletzt. Daher meine ich, tut mir leid, Sie können jetzt nicht öffentlich meine Ansichten über Religion kriegen, weil Sie es nicht zu schätzen wissen, weil es zu viel Unfrieden auslöst.

Übertragungsverluste.
Ja, ja, alles wird… Tatsache ist, irgendwann werde ich den Standpunkt einnehmen, dass ich nicht auf Fragen über Mitschauspieler antworten werde. Fragen Sie mich nach meinem Film, meiner Arbeit, meinem Job, meinem Zeug – gut. Bas.

Also, wenn es um Ihren Anzug in Ra.One geht oder den Sixpack, die schnellen Antworten, werden Sie auf alles antworten, aber wenn es um etwas geht, worüber Sie tatsächlich nachdenken, wie Religion, werden Sie keine öffentliche Plattform einnehmen, werden Sie es nicht mitteilen?
Nein, ich werde es nicht mitteilen. Nicht mit den populären Medien. Ich denke auch nicht, dass sie daran interessiert sind. Ich bezweifle, ob es irgendein echtes Interesse gibt. Es ist wie – aap bol dijiye na, thoda sa bol dijiye communal harmony pe… matlab (Jetzt sagen Sie schon, sagen Sie ein bisschen was zur kommunalen Harmonie… was bedeutet das)? Das ist wie Werbung. Sie wollen mich nur als jemand, der jetzt diese Sache verkauft. Thoda sa bol do na… Shah Rukh ka affair ka story chala denge, toh uske andar ek yeh bit bhi aa jayega communal harmony appeal ka (Die Story zu Shah Rukhs Affäre erzählen wir weiter, dabei schreiben wir noch was zum Appell kommunaler Harmonie mit rein). Ich denke, viele Schauspieler und vernünftig denkende Leute werden davon perplex sein, stimmt’s?

Sie sind dabei geblieben, sich nicht zu Themen sozialer Relevanz zu äußern?
Ja, ich denke nicht, dass Filmstars national relevant sind – so einfach ist das. Oder werden nicht als wichtig genug betrachtet, um im nationalen Interesse zu sprechen, über nationale Probleme, ohne dass es sich als ausgewachsene Kontroverse erweist. Wir sollen keine Meinung haben. Wenn wir eine Meinung haben, muss sie umstritten sein –so werden wir stets dargestellt. Es ist schwierig. Ich habe meine Ansichten, in einem privaten Raum, und ich teile sie gern, und ich möchte rauskriegen, ob sie richtig oder falsch sind; ich bin ein offener, ‘diskussionsfreudiger’ Mensch, aber es ist so bedauernswert, dass ich mir heute solche Sorgen darüber mache, irgendetwas zu sagen – ich kann nicht mal irgendwas Nettes über die Stadt (Delhi) sagen, ki bhai kisi aur city ko bura na lag jaaye (ohne dass eine andere Stadt beleidigt ist)! Ich mag die Dinge mit der richtigen Intention sagen, die Leute werden es jedoch in den meisten Fällen falsch auslegen.

Ich musste Sie unwillkürlich belauschen, als Sie mit Freunden über die Frage des Geldverdienens bei Projekten nationaler Relevanz sprachen, bevor wir diese Unterhaltung begannen…
Wenn irgendjemand im nationalen Interesse an etwas arbeitet – auch wenn es in der menschlichen Natur liegt, das ich verdienen möchte, weil ich am meisten daran arbeite, oder was auch immer, wenn Sie glauben, dass Ihnen gemäß Ihrer Anstrengungen nicht genug bezahlt wird, so sagen Sie es, ziehen Sie klare Grenzen bezüglich dieser Dinge. Aber um ganz deutlich zu sein, was auch immer ich im nationalen Interesse tue, für eine öffentliche Tätigkeit, sollten mindestens 51 Prozent an die Nation gehen, ich kann schauen, 49 Prozent daraus zu erzielen. Es kann nicht sein, dass ich 99 Prozent erziele und 1 Prozent der Nation gebe! Sie müssen zurückgeben. Und wenn ich zurückgeben sage, bin ich nicht idealistisch, ich bin ein materieller Typ, ich bin ein Unternehmer, ich bin ein verdammter Rockstar! Okay, vielleicht sollte ich nicht so reden, aber das Argument, das ich anbringe ist das, wenn ich jemals gebeten werde, etwas im nationalen Interesse zu tun, ein Projekt nationaler Relevanz zu machen, ist es nicht so, als ob ich nichts dafür berechnen werde, aber ich werde sicherstellen, dass das, was ich zurückgebe, nicht nur dieses Geld wert ist, sondern ein wenig mehr als das. Es sollte nicht nur das Geld wert sein, es sollte ein wenig mehr wert sein als das. Wenn Sie in einem Geschäft sind, Ihrem persönlichen Unternehmen, nehmen Sie ruhig 100 Prozent Gewinn, 500 Prozent Gewinn, aber wenn Sie an einem nationalen Projekt arbeiten, kann es nicht das Ziel sein, 500 Prozent Gewinn herauszubekommen. Wenn jemand sehr hart arbeitet, oder viel Geld verdient, bezahlen Sie ihn offen und ehrlich, sagen Sie, dass er so lange arbeiten wird, er verdient es – und dann stecken Sie den Rest des Geldes dorthin, wo es hingehen sollte. Aber leider ist diese Art von Transparenz dort selten.

In diesem Zusammenhang – Rahman bekam 5 crore für den Song für die Spiele, das weitgehend als Fiasko angesehen wird. Halten Sie dies für ein Beispiel dafür, nur wenig Wert für das Geld zu liefern, wie Sie sagen, oder ist es das, wo Politiker und Bürokraten etwas in Auftrag geben, wo selbst ein Rahman letztendlich ein Sarkari Ergebnis liefert?
Äh… Sehen Sie, mein Freund, Kreativität hat dieses Problem, manchmal wird es gefallen, manchmal nicht. Sehen Sie, dies ist sehr subjektiv. Ich denke, Sie werden auch genug Leute finden, die es mögen. Aber vielleicht hat man auf irgendeiner Ebene entschieden, die Commonwealthspiele zu nehmen und zu sagen, alles ist falsch. Ek predisposed idea ho gaya hai – Commonwealth hai, sab kuch kharab hai. Paani aa gaya, dengue aa gaya, traffic aa gaya, yeh ho gaya, woh ho gaya… sab kuch galat hai. Ek wrong footing par aa gaya hai games (Eine empfängliche Idee entstand – das ist das Commonwealth, alles ist schlecht. Die Flut kam, Dengue kam, der Verkehr kam, dies kam, das kam… alles ist falsch. Die Spiele kamen auf ein falsches Fundament) und das Lied ist auch da rein geraten.

Ich denke außerdem, dass das ganze Spektakel eine Reflexion dessen ist, wie wenig wir in unserem Land Sportereignisse schätzen. Wie es aussieht, sind wir schnell dabei es runterzumachen, und natürlich helfen all diese jüngsten Kontroversen im Kricket usw. auch nicht. Es ist eine leichte Grauzone für uns.

Ein Bollywood Superstar, Repräsentant für einen Staat, ein wenig später ist es ein Repräsentant für einen anderen Staat mit einer völlig anderen politischen Ideologie…?
Sie können es auf eine Art sehen, ich sehe es auf eine andere, so wie ich an, sagen wir, Pepsi gebunden bin. Wenn ich Pepsi verlasse, und später Cola mir sagt, ich solle für sie was tun, würde ich es tun. Ich habe keine Probleme, ob Cola und Pepsi unterschiedliche Ideologien haben oder nicht. Sehen Sie, ich werde für einen Job angerufen, ich werde es tun. Ich bewarb früher eine Computerfirma; sie benutzen mich seit anderthalb Jahren nicht mehr. Es gibt eine andere Computerfirma, die mich gerade aufsuchte, und ich sagte, natürlich, ich werde es tun. Natürlich glaube ich, dass beide Firmen gute Arbeit leisten. Und ich glaube, dass es mein Job ist, den Leuten davon zu erzählen, was die Stärken jeder Firma sind. In beiden Fällen lüge ich nicht.

Wenn ich aufgefordert werde, das Delhi Eye zu eröffnen, werde ich sagen, okay, ich werde kommen, ich war vom London Eye begeistert, wenn es also hier so etwas gibt, das eröffnet wird und ich angerufen werde, werde ich kommen. Wenn ich morgen aufgefordert werde, das Chennai Eye zu eröffnen, werde ich hingehen und es tun, oder das Bhopal Eye, oder das Lucknow Eye. Es gibt keine politische Richtung, soweit ich es sehe.