Quelle

Rajdeep Sardesai / CNN-IBN

8. Februar 2010

Videos

MANN DER STADT: Schauspieler Shah Rukh Khan sagt, dass er seinen Erfolg Mumbai verdankt.

Shah Rukh Khan scheint die Dinge mit der Shiv Sena Führung in Ordnung gebracht zu haben, ohne sich für seine Bemerkungen entschuldigen zu müssen, die pakistanischen Spieler zu unterstützen und um ihre Aufnahme in der Indian Premier League (IPL) zu bitten.
In einem exklusiven Interview mit dem Chefredakteur der CNN-IBN, RAJDEEP SARDESAI, sagt Shah Rukh, dass er seine Ansicht nicht geändert hat, dass pakistanische Kricketspieler eine Chance bekommen müssen, in der IPL zu spielen. Und um zu sagen, dass er sich bei niemandem zu entschuldigen braucht.

Die Shiv Sena hat gesagt, dass sie Ihren Film My Name Is Khan nicht stören werden und Sie haben gesagt, dass Sie bereit sind, mit den Thackerays einen zu trinken.
Ich denke, dass ich irgendwo eine Beziehung mit Uddhavji (Uddhav Thackeray) und Balasaheb habe, wir haben noch immer durch Fernsehinterviews gesprochen, aber ich hörte eines von ihm, wo er sagte, dass nie eine Entschuldigung gefordert wurde. Von meinem Standpunkt aus gab es keinen Grund, nur eine Missinterpretation, oder vielleicht haben sie missverstanden, was ich gesagt habe.

Was werden Sie jenen antworten, die sagen, dass Sie einen Deal zwischen Ihnen und den Thackerays gehabt haben, sie werden den Film nicht stören und Sie werden nichts gegen sie sagen. Was würden Sie jenen antworten, die sagen, dass das ein Deal ist, inszeniert zur Publicity Ihres Filmes?
Ich habe nichts gegen irgendeine Gruppe gesagt. Diesen Standpunkt zu ändern wäre für mich dann zu sagen, ich habe nichts gegen irgendjemanden gesagt. Was gesagt wurde, war als freidenkender Inder. Was das inszeniert usw. betrifft, Sie sind lange genug im Geschäft gewesen, um zu wissen, dass so was nicht inszeniert werden kann.

Sind Sie gewissermaßen bereit, wie einige andeuten würden, sich bei den Thackerays für Ihre Erklärungen zu entschuldigen, als Sie sagten, dass pakistanische Spieler in der IPL spielen sollten.
Leider sprechen wir durch das Fernsehen und ich hörte Uddhavji sagen, dass nie eine Entschuldigung gefordert war oder darum gebeten wurde und ich habe dasselbe erklärt. Ich begreife nicht, was es da zu entschuldigen gibt. Er sagte irgendwas im Fernsehen, ob ich mich erkläre, wie ich es am Flughafen tat, als ich mich für die Beziehungen mit Ländern aussprach, benachbart oder sonst wie, ich bin nicht für irgendein anderes Land außer meinem eigenen und ich denke ja, ich unterstütze Sport, Kunst und Kultur. Ich denke, dass das von der Politik unberührt sein sollte & ich denke, dass wir eine Gruppe von Leuten oder eine Nation für die Taten von einigen von ihnen verantwortlich machen.

Lassen Sie mich konkreter darüber sein, was Sie gesagt hatten. Sie hatten gesagt, ich glaube, dass mein Land für Demokratie, Integrität und Willkommenheit steht. Wir sollten für jeden unsere Arme öffnen, und ich denke, dass wir ein wenig mehr Spielraum in der Beteiligung von Menschen aus der ganzen Welt haben sollten, um herzukommen und ihr Talent zu demonstrieren. Nach dem, was Sie jetzt sagen, stehen Sie zu dieser Erklärung? Stehen Sie zu der Tatsache, dass Sie glauben, dass die pakistanischen Spieler begrüßt werden sollten, um in der IPL zu spielen?
Ja. Ich höre gerade in den Nachrichten, dass jetzt sogar den Australiern erlaubt wird zu spielen. Meine Frage war: Bei den Commonwealth (Spielen), kommen nicht all die Nationen her, um zu spielen? Wenn ja, dann glaube ich, dass es auch auf den Bereich Kunst und Kultur zutrifft. Ich denke, dass es unbeeinträchtigt sein sollte, weit weg von jedem anderen solchem Aspekt, der nicht mit politischen oder physischen Problemen in Bezug auf Nationen in Verbindung steht. Deshalb stehe ich komplett dazu. Ja, ich denke, dass jedem erlaubt werden sollte zu spielen, welche Sportart auch immer. Warum nur Kricket oder die IPL? Welche Kunst auch immer, welche Kultur auch immer, weil Sie die Leute nicht verantwortlichen machen können… Leute aus einem anderen Bereich, für eine Handlung von einigen wirklich abscheulichen Menschen.

Lassen Sie mich dann zur IPL-Versteigerung zurückspulen. Wenn Sie erklärten, wie Sie es taten, dass Talent keine Grenzen kennt, warum wählte Shah Rukh Khan als Chef der Kolkata Knight Riders keine pakistanische Spieler für die Kolkata Knight Riders? Da wo Sie eine Aussage hätten treffen können, wie Sie es heute machen?
Man wählt keine Spieler, um eine Aussage zu treffen. Man wählt Spieler, um das Spiel zu spielen, und wir hatten mit unserem Herz und Verstand gewählt, und ganz klar waren wir diejenigen, die den Namen vorgeschlagen hatten. Bei jedem Spieler, den Sie nehmen möchten, der ein aufgestellter Spieler ist, muss sein Name für die Versteigerung vorgeschlagen werden. Ich denke, jeder weiß das. Es ist kein offenes Geheimnis. Vor sechs Monaten hatten wir uns an Abdul Razzak gewandt und um zwölf in der Nacht, der Nacht vor der Versteigerung, denke ich, hat er sich das Handgelenk verletzt. Ich wurde für eine Notsitzung angerufen, und fuhr in die Stadt und Dave und Saurav sagten ‚Was nun?‘ Und dann blickten wir schnell auf die Art des Platzes, den wir ausfüllen mussten. Wir hatten einen Platz, und wir wollten entweder Roach oder Shane Bond, und wir hatten es aus Geldmangel schnell auf Shane Bond abgesehen. Es gibt keinen politischen Grund. Ich denke, um einen Spieler zu wählen, weil er aus einer bestimmten Nation stammt, wäre falsch. Sie wählten einen Spieler aufgrund des Verdienstes.

Also sagen Sie, dass Sie Abdul Razzak wählen wollten? Sie hätten pakistanische Spieler gewählt?
Er war der Spieler, auf den mein Kapitän und mein Trainer sehr scharf waren.

Und Sie wählten ihn nur nicht, weil er eine Verletzung hatte? Ansonsten wären Sie losgegangen und hätten ihn gewählt?
Ja. Wir wurden nachts informiert, dass er sich das Handgelenk verletzt hatte. Das ist das, was mir ausdrücklich erzählt wurde.

Der Grund, warum ich Sie frage, Shah Rukh, ist der, das ich weiß, dass die Verschwörungstheoretiker sagen würden, dass Shah Rukh besorgt war, dass sein Film in Pakistan nicht herausgebracht würde, folglich überlegten Sie es sich plötzlich anders und sagten, dass Sie gerne pakistanische Spieler haben würden. Dass es eine kommerzielle Entscheidung war, keine ideologische. Nicht etwas, wofür Sie sich engagieren.
Ich will keine Verschwörungstheoretiker beruhigen oder mit ihnen streiten, aber das Geschäft in Mumbai ist über zehnmal höher als das Geschäft in Pakistan. Daher möchte ich vom geschäftlichen Standpunkt nicht, dass das Geschäft in Mumbai ernstlicher leidet als das in Pakistan.
Ehrlich gesagt, würde ich ein Spiel so nicht spielen. Sie wissen, was passierte, nach der Auktion stieß ich auf viele Leute, die und vielleicht richtig so, auf die Tatsache reagierten, dass keiner der pakistanischen Spieler gewählt wurde, und jeder sprang auf die Tatsache an, dass die Konzessionen es hätten tun sollen, nicht auf mich. Ich sah sie sogar im Fernsehen mit anderen Eigentümern und hörte meine Erläuterung… es war mehr als eine Erläuterung…! Da gibt es ein Problem. Daher müssen wir manchmal bei dieser Hassliebe, die wir mit unseren Nachbarn teilen, zuerst begreifen, dass es ein Problem gibt und es akzeptieren. Hundertprozentig kommt es uns in den Sinn – die Visa, die NOCs, vielleicht ein Problem, wenn Sie speziell einen Bereich angehen, wo die Leute Probleme mit den Spielern einer bestimmten Staatsbürgerschaft haben können. Wir haben all das bedacht, bevor wir loslegten und ja, es hätte einige der Entscheidungen überschattet haben können. Aber das ist wie jede geschäftliche Entscheidung, die jeder nicht unbedingt treffen würde, weil wir gegen oder für eine Nation sind.

Lassen Sie mich eine weitere Theorie aufstellen, die mir geschickt wurde, dass SRK diese Stellung bezog, weil er gewissermaßen ein Freund der Familie Gandhi ist, mit der First Family der Politik befreundet ist. Also wurden Sie gewissermaßen geschützt. Nichts konnte einem Shah Rukh Khan getan werden. Ein gewöhnlicher Bürger kann sich nicht mit der Shiv Sena oder den Thackerays anlegen, aber Shah Rukh Khan kann es und damit davonkommen. Wie antworten Sie darauf, dass Sie geschützt werden?
Ich werde Ihnen auch eine Verschwörungstheorie erzählen, die ich gehört habe, Rajdeep. Erstens habe ich keine Stellung bezogen. Ich habe nur gesagt, was ich auch jetzt sage und es nicht überhaupt kein Konfrontationsstandpunkt.
So ein Mensch bin ich nicht. Weder bin ich Politiker, um es zu können – wenn ich Politiker wäre, ja dann wäre ich imstande, Stellungen zu beziehen, weil ich, mit gebührendem Respekt gegenüber allen, all die Politiker höre. Sie sagen gemeine Dinge übereinander, manchmal wahr und manchmal falsch, und diese sind meiner Meinung nach wirklich stark und aggressiv. Ich bin nicht so. Ich bin kein Politiker.
Ich bin bloß ein Schauspieler – ein großer Schauspieler, ein großer Star, aber nur ein Schauspieler. Daher würde ich das nicht tun. Ich berücksichtige zuerst meine Arbeit, weil es das ist, wofür ich lebe und was ich tue. Abgesehen davon, der zweite Teil was Sie sagten, ist das, was Sie wissen – ich denke, da gibt es ein riesiges Missverständnis, dass ich irgendetwas Politisches mit jeder politischen Freundschaft teile, die ich haben mag. Ich habe großartige Beziehungen mit den Gandhis. Ich habe großartige Beziehungen mit Vajpayee sahab und seiner Tochter, mit Advani sahab. Ich habe sie alle getroffen. Ich sage das auch über Balasahab. Aber politisch habe ich keine Beziehung und nichts, was ich klarstellen will. Ich denke nicht, dass ich in den letzten anderthalb Jahren mit der Gandhifamilie gesprochen habe, vielleicht bei einem der Kricketspiele. Ich denke nicht, dass ich danach mit ihnen gesprochen habe und selbst wenn… vielleicht einmal oder vielleicht könnten wir aufeinander gestoßen sein. Es hat nichts mit Politik zu tun. Die dritte Verschwörungstheorie ist die, dass mein Haus solch hohen Mauern hat, das es wie eine Festung aussieht. Das ist der Grund, warum ich Stellung beziehen kann, weil mich niemand verletzen kann. Ein normaler Typ kann das nicht, weil sein Haus keine hohen Mauern hat.

Lassen Sie mich Sie fragen, was Sie in der letzten Woche fühlten, als Sie all die Schlagzeilen lasen, dass Sie vielleicht wollten, dass sich die Filmindustrie um Sie versammelt. Hatten Sie das Gefühl, das die Filmindustrie vielleicht nicht genug tat, um sich um Sie zu versammeln, gab es da ein Schweigen der Filmindustrie, das Sie beunruhigte?
Nein, Rajdeep. Ich werde ganz ehrlich sagen, dass ich keine Bedenken habe zu akzeptieren, wenn ich Unrecht habe oder nicht stark genug gewesen bin, aber ich habe mich nie vor irgendjemanden gestellt, als sie in ähnlichen Problemen steckten und das ist nicht so, weil wir nicht beieinander sind. Wir leben zusammen, wir sind wirklich gern zusammen; wir mögen einander wirklich und lieben manchmal sogar einander. Aber da gibt es eine riesige Verletzlichkeit an einem Donnerstag. Wie ich vorher gesagt habe, sind wir an einem Donnerstag nicht sehr stark. Das wird aus drei Gründen sehr schwierig… Da ist das Geschäft, da ist die Distribution und die Partner, aber der Hauptgrund ist der, dass wir Angst haben, ob jemand gehen wird, um meinen Film zu sehen, um zu lächeln, sie werden verletzt, sie werden beunruhigt, und das ist eine echte Sorge und ja, ich bin in der Vergangenheit schwach gewesen. Ich bin nie für irgendjemanden eingetreten und mache echt niemanden dafür verantwortlich, nicht laut zu sprechen, weil ich es verstehe. Ich tat es auch nicht, nur aus Feigheit oder Angst oder sonst was. Es ist nur so, dass Sie über so ein Problem mehr sprechen. Ich denke, dass es vernünftig ist, einfach ruhig zu bleiben. Lassen Sie es sich beruhigen, weil die endgültige Analyse… wirklich… so klein, wie es klingen mag ist, den Film rauszubringen. Daher habe ich es in der Vergangenheit nie getan. Jenen, die es taten, bin ich sehr dankbar, und ich denke, dass jeder daran glaubt, was ich sagte. Die es nicht taten, glauben es auch. Aber ich denke, dass sie nur sehr vernünftig sind. Lasst uns kein großes Problem draus machen, weil die Filmleute und andere Leute genauso verletzlich sind, wie sie berühmt, glänzend und so glanzvoll oder cool sind.

Sind sie verletzbar oder ängstlich? Sie sagen zum Beispiel, Sie haben sehr aufrichtig gesagt, das vielleicht, als Aamir während ‚Fanaa‘ von Gruppierungen ins Visier genommen wurde oder Amitabh, dass Sie sich nicht äußerten. Akzeptieren Sie dann, dass es Angst ist, oder ist es einfach die kommerzielle Überlegung, dass niemand das Boot ins Wanken bringen will?
Nein, die Angst besteht darin, dass niemand verletzt werden sollte, wenn sie meinen Film sehen… Physisch verletzt, Rajdeep, weil, wenn meine Kinder losgehen, um einen Film zu sehen – ich erwähnte es nach dem 26/11 – ich erlaubte nicht, dass meine Kinder mit meiner Frau losgehen, um im Kino einen Film zu sehen und ich promotete ‚Rab Ne Bana Di Jodi‘ nicht oder bat die Leute, zu kommen und ihn zu sehen, weil ich es meinen Kindern nicht erlauben würde. Und um die Frage zu beantworten, ja, ich habe Angst, weil ich verletzlich bin. Ansonsten sind wir nicht ängstlich. Ich denke nicht, dass wir Feiglinge sind. Bollywood ist keiner.

Haben Sie auch keine Angst vor der Shiv Sena?
Wann auch immer es irgendein anderes Problem gibt, das von nationaler Bedeutung ist oder nicht, einschließlich irgendeines Feldzuges, den Ihr Kanal uns bittet zu tun, kommen wir alle zusammen, unsere Unterschiede beiseite schiebend. Aber wenn es auf einen Film hinausläuft, werde ich für mich selbst sprechen. Lassen Sie mich nicht sprechen, und das steht für einige der anderen in Bollywood, aber ich habe Angst, weil ich verletzlich bin und akzeptiere das.

Wenn Sie ständig verletzlich sagen, haben Sie Angst vor der Shiv Sena? Glauben Sie, dass Stars im Allgemeinen Angst vor der Shiv Sena haben oder es ist, weil Ihr Film herausgebracht werden soll und viel Geld davon abhängt, oder ist es die Angst vor der Sena, die die Stars davon abhält, sich zu äußern?
Jeder spricht über den kommerziellen Aspekt und ja, es ist ein wichtiger Aspekt. Wir arbeiten ein ganzes Jahr sehr hart, um diesen Film herauszubringen. Wir wissen noch nicht, ob er gut laufen wird oder nicht.
Wir wollen nicht, dass bedauerliche Dinge geschehen. Eigentlich wollen wir, dass nur gute Dinge geschehen. Aber ich denke, niemand hat Angst. Ich denke nur, dass wir besorgt sind, weil wir verletzlich sind. Der Hauptgrund ist der, dass wir Filme herausbringen wollen. Das ist alles, was wir wollen. Die meisten von uns haben keine ideologischen Probleme mit irgendjemandem. Ich will nur meinen Film herausbringen, damit die Leute unterhalten werden.
Ich führte nur ein Beispiel an, dass ein Freund von mir losging und sich entschuldigte und ich daran beteiligt war. Ich denke, dass es sehr tapfer ist, sich davon abzuhalten… Sie wissen… wenn Sie wegen der Gesundheit und Glück anderer Leute besorgt sind, sagen Sie, gut, lasst es sein und niemand sollte verletzt werden, es ist nicht sehr kommerziell, lasst mich ehrlich sein.

Sie erwähnten die Entschuldigungen Ihres Freunds. Es ist Karan Johar, der hinging und sich entschuldigte, vor ‚Wake up Sid‘. Er ging zum Haus von Raj Thackeray, und der Film wurde herausgebracht. Sie werden keinen Karan Johar tun und zu Bala Sahab Thackeray Haus gehen und um ein Treffen ersuchen und sich entschuldigen oder ihn nur bitten, sicherzustellen, dass Sie keine Schwierigkeiten während des Films haben.
Nun, ich denke, dass es ziemlich klar wurde, wie ich im Fernsehen gehört habe, dass keine Entschuldigung erforderlich war. Es wurde nie darum gebeten, und das ist sehr freundlich, und Tatsache ist, dass ich nur erklären musste, was ich gesagt habe, dass ich für Beziehungen bin. Ich denke, dass jeder es verstanden hat. Das ist der Grund, warum zu diesem Zeitpunkt, während wir reden, hoffentlich alles friedlich ist. Es gibt keinen Grund auf dieser Ideologie oder diesem Gedanken oder diesem Gespräch, um zum Haus von Bala Sahab zu gehen. Aber andererseits habe ich 10mal gesagt, ich bin da gewesen. Sie sind sehr nett und hilfsbereit zu mir und ich werde es wieder tun.

Denken Sie nicht, dass, wenn Sie zu ihrem Haus gingen, Sie ihnen ein überlebensgroßes Image geben werden, und der durchschnittliche Bürger sagen würde, dass Shah Rukh nicht Farbe bekannt und sie enttäuscht hat. Warum nicht sagen, dass Sie zu dem Prinzip stehen? Sie werden die Thackerays nicht treffen, und Sie werden zu den Prinzipien stehen und den Grundsätzen, die Sie etabliert haben. Sie brauchen sie nicht zu treffen, oder?
Nein, wie sagte ich, ich werde sie zu diesem Aspekt überhaupt nicht treffen, weil es dafür keine Notwendigkeit gibt. Das ist auf beiden Seiten klar. Aber über dieselbe Ideologie sprechend, für die ich stehe oder was Sie den Grundsatz nennen, für den ich stehe, das jeder eine gute Beziehung mit jedem haben sollte. Was auch immer Ihr Bereich der Ideologie oder Denkweise ist, so lange es meine Nation nicht hintertreibt. Nur aufgrund dieser Ideologie, warum ich ein Ding wie das aufgreifen werde… Oh! Ich werde nicht jemanden treffen. Ich treffe jeden. Wie ich sagte, jeden Politiker, jeden Journalisten, jeden Schriftsteller, der völlig andere Ansichten als ich haben mag. Ich treffe sie, weil das die Ideologie ist, über die ich im großen Sinne auch für das Land spreche.

Und Sie haben kein Problem, wenn Karan Johar zum Haus von Raj Thackeray geht und sich entschuldigt.
Wie ich sagte, ich war daran beteiligt. Es war der Freitagmorgen. Es war eine kleine Sache. Es musste geklärt werden. Der Film war raus. Neue Schauspieler und neue Verleiher waren beteiligt. Als er anrief und sagte, ich könnte mich entschuldigen müssen, sagte ich, gut, tu es, wenn es wegen des Films ist.

Wenn Bal Thackeray Sie anriefe und um eine Erklärung von Ihnen über Ihre Behauptungen ersuchen würde, würden Sie hingehen und ihn treffen, und hätten Sie das Gefühl, das ist kein Problem?
Wenn er mich zu seinem Haus rief und mich bäte, mit ihm zusammenzusitzen und über die Dinge zu reden, über die wir vorher redeten – seine Karikaturen, seine Cartoons, Filme und Fotografie, wäre ich sehr glücklich.

Aber keine formelle Entschuldigung?
Wie ich sagte, Rajdeep, darum ist nicht gebeten worden. Ich denke nicht, dass irgendjemand mich um eine Entschuldigung gebeten hat. Wenn ich sage, dass ich keinen Grund entdecke, mich zu entschuldigen, denke ich wirklich, dass es keinen Grund gibt, sich zu entschuldigen.
Wenn Sie wollen, dass ich es im Fernsehen sage, damit es eine Schlagzeile sein kann, das Shah Rukh Khan es ablehnt, möchte ich allerdings ganz klar sagen, dass es keinen Grund gibt, sich zu entschuldigen und es nur ein großes Getue ist.
Es wäre schöner, wenn alles friedlich verliefe, ohne das irgendjemand seine Selbstachtung oder auch seine Ideologie verlieren muss.

Haben die Ereignisse der letzten Woche Sie Ihrer indischen muslimischen Ideologie noch bewusster gemacht?
Ich denke nicht, dass der indische Teil davon jemals für Sie oder mich zweifelhaft sein sollte. Ich las Ihre Tweets. Ich folge Ihnen, und ich habe sie gelesen, und Sie sprachen darüber, von Maharashtra und all den übrigen zu sein, und es muss sehr klar sein, dass jedermanns Ideologie in diesem Land zuerst Indien ist und alles andere – unsere Religion, unser Staat, unser Gebiet – das alles wird die zweite Teilmenge unseres Landes sein. Ich habe keine Bedenken zu sagen – und sie sagen es – Jai Hind! Jai Maharashtra! Jeder glaubt an diese Ideologie. Das Land kommt zuerst, und die anderen Ideologien kommt als zweites, sei es meine religiöse Ideologie, sei es der Staat, zu dem ich gehöre und ich möchte glauben, das ich nun nach 20 Jahren in Mumbai ein Mumbaikar bin, ich habe immer geglaubt, dass der indische Teil davon natürlich akzeptiert werden sollte. Ich denke, dass ich ein guter Inder gewesen bin. So gut wie jeder Inder nebenan. Ich arbeite hart. Ich bezahle meine Steuern. Ich denke nicht, dass ich jemals wegen meiner Religion herausgefordert worden bin. Ich bin ein Schauspieler, der Shah Rukh Khan genannt wird und niemand hat jemals irgendetwas gesagt. Aber abgesehen davon würde ich auch gern ein Argument vortragen. Ich denke, jedes Mal, wenn ein Problem wie dieses auftaucht – und ich werde ehrlich sein, Rajdeep – werde ich immer sorgfältiger bei dem, was ich sage. Irgendwann werde ich ein wenig paranoid werden, nachdem ich etwas sagte und mich fragen, ob ich das richtige sagte. Manchmal legen die Leute Dinge falsch aus, weswegen ich immer vorsichtiger werden muss, was wirklich traurig ist, da ich ein Freigeist bin. Daher denke ich manchmal darüber nach. Ich werde immer vorsichtiger, aber ich schätze, nicht vorsichtig genug.

Wenn die Shiv Sena Sie einen Verräter nennt. Wie fühlen Sie sich, wenn die Sena sagt, dass Shah Rukh wissen sollte, dass Mannat (der Name von Khans Wohnsitz in Mumbai) in Indien steht und nicht in Pakistan? Haben Sie manchmal das Gefühl, dass Ihr Patriotismus infrage gestellt wird?
Ja, ich fühle mich verletzt. Ich bestreite das nicht. Ich fühle mich verletzt, weil ich kleine Kinder habe und eine fantastische Abstammung hatte. Oft habe ich das Gefühl, dass ich, was auch immer ich als Schauspieler tue, als Person XYZ, ausser als Inder, sicherstellen sollte, dass, wenn ich sterbe und meine Eltern treffe, sie sehr stolz auf mich gewesen sein sollten, ein richtiger Inder zu sein, wie sie es gewollt hätten und ich glaube auch, dass ich, was auch immer ich tue, meine Kinder lehren sollte, dasselbe sein. Daher ist es manchmal sehr verletzend, wenn ich Dinge wie diese höre, wenn ich solche Dinge lese. Abgesehen davon versuche ich auch, ein wenig dickhäutiger zu werden. Dass ist in Ordnung. Lassen Sie die Leute sagen, was sie sagen. Sie meinen es nicht ernst. Sie sind entweder sarkastisch oder leidenschaftlicher oder einfach aggressiv, und ich muss es sein lassen. Es betrübt mich auch, dass einige Menschen, die ich kenne, mich Verräter oder nichtindisch nennen. Es ist völlig falsch, unangebracht und irreal.

Es wurde in der ‚Saamna‘ gesagt, dem Sprachrohr der Sena. Das ist der Grund, warum ich besorgt bin, dass Sie es nicht mit der Sena aufnehmen wollen. Da gibt es eine Organisation, die Sie einen Verräter nennt und zwei Tage später sagen Sie, dass es gut ist, das die Dinge in Ordnung sind. Es macht nichts. Ich dachte, dass Sie böse sein würden, empört. Ich spüre keine Wut und Empörung. Ist das die Art, wie Sie als Person sind?
Ich werde lieber nicht böse. Wenn ich böse werde, werde ich sehr böse. Das ist kein guter Weg. Ich will nicht böse darüber werden, weil ich versuche, das zu bewerten, das zu analysieren, und ich denke, dass ich dem treu geblieben bin, woran ich glaube und meinem Indischsein und das wird mir nicht genommen werden oder meine Meinung ändern, komme was wolle. Fazit – ich kann nur für dieses Land sterben. Es gibt nichts, was sich bei mir ändern kann. Und ich bin sehr stolz darauf, und ich möchte auch glauben, dass ich einige Inder stolz gemacht habe, mit den Dingen, die ich in diesem Land getan habe und der Chance, die mir durch dieses Land und diese Stadt und die Stadt gegeben worden ist, in der ich geboren wurde. Aber wenn die Leute das schreiben, vielleicht bin ich ein wenig dickhäutiger geworden, weil ich ein Schauspieler bin, es werden viel mehr Dinge über Sie geschrieben und übertrieben. Daher würde ich auch gern dahingehen. Ich denke nicht daran, sie zu rechtfertigen und beantworten, weil sie so dumm und unwirklich sind.

Wenn die Shiv Sena sagt, dass Mumbai zuerst den Maharashtrians gehört. Dass sie einen Vortritt über Mumbai haben. Wie würden Sie darauf reagieren, als jemand, der von Delhi hierherzog und ein erfolgreiches Leben in Mumbai aufbaute?
Wie jeder andere. Ich weiß nichts über diese Ideologie, aber jeder sagt Jai Hind, Jai Maharashtra. Es tritt als Teilmenge auf, daher weiß ich nicht, wo da die Frage ist, da auch jeder in Mumbai oder im Land anders denkt. Es kann Jai Hind sein, Jai Delhi… Jai Hind Jai Bihar, Jai Hind Jai Gujarat, Jai Hind Jai Kerala, Jai Hind Jai Bengal. Es wird immer zuerst das Land sein. Und meine Herkunft aus einem anderen Bundesgebiet damals ist absolut wunderbar. Ich gebe zu, dass ich, was auch immer ich in meinem Job und meinem Leben und meiner Zukunft bin, wegen des Jobs bin, den ich in der Stadt habe. Daher schätze ich das wirklich sehr hoch. Wie kann ich gegen Mumbai sein?

Also gehört Mumbai allen?
Ja. Um es andersrum zu sagen, jeder, der von außen nach Mumbai gekommen ist, sie gehören Mumbai. Eigentlich gehöre ich Mumbai. Und ich will das auch ganz deutlich sagen und das letzte, was ich sagen will ist, dass irgendjemand in dieser Stadt physisch und emotional verletzt wird.
Und jeder, der versucht oder es tut, um ein Gefühl gegen Mumbai zu zügeln, was sie annehmen, das es jemand hat, weil sie nicht von hier sind, sie machen genau dasselbe – verletzen nur die Mumbaikars und Mumbai. Daher sage ich, dass Mumbai mir nicht gehört, sondern ich Mumbai.

Also denken Sie, dass Sie nach 20 Jahren in Mumbai, als Mumbaikar, Marathi können sollten. Sollte SRK jemand sind, der Marathi lernen muss, um zu beweisen, dass Sie ein wahrer Mumbaikar sind.
Das wäre ungeheuer schwierig, weil ich sehr schlecht in Sprachen bin und mich persönlich (nicht politisch) ziemlich schäme, dass ich in den zwanzig Jahren nicht in der Lage gewesen bin, die Sprache zu lernen. Aber meine Kinder kennen sie. Das ist eine natürliche Entwicklung. Sie sind hier geboren; sie sind davon umgeben. Aber ich denke nicht, dass es eine Vorbedingung sein sollte.

Warum dann nicht einen Marathi Film drehen?
Nun, ich würde gerne einen Marathi Film drehen. Ich halte es für großartiges Kino.

Es gibt ein Gefühl, dass es da einen Shah Rukh Khan gibt, der mehr als ein Star sein will, generell eine politische Position aufgreifen und vielleicht ein Neta sein will?
Manchmal, manche Morgen wache ich mit diesem Albtraum auf, dass ich in die Politik gehen werde (Lacht), weil ich dann auch sehr klare Haltungen einnehmen kann. Aber der unglückliche Teil von mir, der kein Politiker sein will, ist der, dass ich keine kleine Agenda habe. Ich habe eine sehr allgemeine Agenda: Menschlichkeit, Fortschritt, Wirtschaft und Demokratie. Ich frage mich: Wenn ich keine Agenda habe, welcher Partei schließe ich mich an? Ich bin einer kleineren lokalisierten Agenda beraubt. Ich kann kein Politiker sein, weil ich eine generische Integrität, Modernität in meinem Kopf habe. Es ist für jeden zu generisch, um mich als Politiker zu akzeptieren. Vielleicht würde ich die Stimmen nicht bekommen. Vielleicht werde ich wegen Bestechungsvorwürfen rausgeworfen; vielleicht werde ich nicht akzeptiert. Ich weiß nicht, ob Jeans und weiße Shirts in der Politik gehen. Vielleicht werde ich rausgeworfen, weil ich im Denken zu modern bin. Vielleicht wäre ich nicht dickhäutig genug, um die Sticheleien wegzustecken. Ich wünschte manchmal, ich wäre in einem Beruf, wo ich wirklich unberührt bin, unverletzt von dieser Verletzlichkeit, seit Jahren ein großer Star zu sein.

Der Grund, warum ich Sie das frage ist, weil in der letzten Woche die Erklärungen, die Sie abgaben, eine Kontroverse erzeugt haben, obwohl Sie sagten, dass Sie das nie meinten. Jedem Twitter, den sie absetzen, verfolgen die Leute genau. In Anbetracht der Art der Bewunderung, die Sie haben, würden Sie auch in diese Richtung gehen, angesichts der Tatsache, dass in der Vergangenheit Stars wie NTR, MRG ihre eigenen politischen Parteien gründeten?

Der einzige Grund, warum ich das nicht tun würde ist, dass ich nicht selbstlos genug bin. Ich denke, dass Politiker ungeheuer selbstlos sein müssen. Und zweitens weiß ich nicht, ob ich in der Richtung gebildet genug bin, um den Angriff wegstecken zu können, da bin ich mir ganz sicher. Wenn ich so angegriffen werde, während ich ein kleiner Star bin oder etwas gesagt habe, was sicher einen Standpunkt einnimmt. Es ist vielleicht das erste oder zweite Mal,  dass ich einen Standpunkt eingenommen habe und der Angriff ist so hart und meine egoistischen Motive so stark, dass ich meinen Film rausbringen will, dass ich einfach glaube, dass ich vielleicht nicht im Stande sein werde, dem gegenüberzustehen. Aber man weiß nie.

Glauben Sie, dass der Standpunkt, den Sie nach dem 26/11 eingenommen haben, sei es während des Vorfalls der Rassenprofilierung, jetzt wegen der IPL Spieler aus Pakistan, dass Sie sich jedes Mal durchweg einsetzen werden, wenn Sie stark daran glauben, oder wird es nur geschehen, wenn ein Film von euch rauskommt? Genau so würden die Zyniker es ausdrücken. Die Zyniker würden sagen, dass Shah Rukh das für die Publicity tut. Glauben Sie, dass Ihnen das leicht fällt, jetzt wo Sie auch bei einem anderen Thema Stellung bezogen haben? Lasst uns sagen, wenn morgen die nordindischen Studenten in Mumbai geschlagen werden, wird SRK Stellung beziehen? Werden Sie Farbe bekennen, wenn Taxifahrer in Mumbai geschlagen werden? Warum können wir Sie nicht über diese Probleme äußern hören?
Es geschieht während der Filmveröffentlichungen, weil das die Zeit ist, wo ich mich für Presse und Fernsehen und Medien zugänglich mache, weil man ansonsten normalerweise dreht und nicht hervorkommt.
Während des 26/11 riefen Sie mich an und sagten, dass ich sprechen müsse, Sie sind ein indischer Muslim und es ist wichtig. Und ja, ich stimme dem zu, seltsamerweise kam 20 Tage später mein Film ins Spiel, bei dem wir nicht wussten, wann er rauskommen würde, weil damals alles vereitelt wurde, aber es passierte zu dieser Zeit, daher tat es ein wenig weh. Auch jetzt hat jemand angerufen und gesagt, Sie machten diese Erklärung und es gibt darüber ein großes Getöse. Wenn ich danach gefragt werde…

Hollywoodstars nehmen Stellung zum Irak, Afghanistan und der Abtreibung. Warum brauchen Sie die Medien, um Sie zu fragen, Farbe zu bekennen? Wenn Taxifahrer von der MNS geschlagen werden, wenn die nordindischen Studenten geschlagen werden, warum spricht Shah Rukh Khan nicht öfter über Themen, die Sie beunruhigen, wenn Sie so menschenfreundlich sind? Warum nur tweeten? Warum nicht öffentlich Farbe bekennen? Sie haben eine starke Stimme. Warum sich nicht für den gesichtslosen Taxifahrer Gehör verschaffen?
Sie haben völlig Recht. Ich denke, dass die Zeit gekommen ist – und vielleicht ist man jünger und ängstlicher gewesen, weil man verletzlich ist – und auch später ist man verängstigt, diese Sachen passieren Ihnen und die Dinge laufen schief. Ich denke, dass die Zeit gekommen ist, dass wann auch immer es Probleme gibt, ich daran Anteil nehme oder eine Meinung habe. Nicht nur zwangsläufig einen Standpunkt, weil ich kein Menschenfreund bin. Nicht in diesem Ausmaß. Ich bin nur ein eigennütziger, aufgeblasener Filmstar. Aber aus Gründen der Menschlichkeit, wenn ich rechtschaffen sein muss, werde ich, sie haben Recht. Ich würde es gern tun, über das Internet hinaus. Vielleicht nächstes Mal, wenn ich an etwas denke, werde ich Sie anrufen und Sie fragen, hören Sie zu, holt meine Meinung an Bord, und das ist der gute Teil. Sie können mit Ihrer Stimme Unterwäsche verkaufen, wenn Sie Ihren Film mit Ihrer Stimme verkaufen können; es ist Zeit, dass Sie auch Ihre guten Ideen durch Ihre Stimme verkauften, neben den Filmen, die Sie drehen.

Meine letzte Frage und das ist eine, die ein Lächeln auf Ihr Gesicht bringen sollte. Ihr Kind gewann übers Wochenende einen Taekwondo Wettkampf. Es scheint, dass sie die Konkurrenzhosen ihres Vaters an haben. In den letzten 10 Tagen, als Sie von diesen Schlagzeilen hörten, über SRK gegen die Sena, die Poster Ihres Films runtergerissen, die Möglichkeit, dass Ihre Filme unterbrochen werden könnten. Was es ist, was Sie zusammengehalten hat, oder sollte ich sagen, was zählt mehr, dass ‚My Name is Khan‘ ein Hit wird oder das die Kinder erfolgreich bei Taekwondo sind.
Meine Kinder sind tapferer, als ich es bin, vielleicht weil sie alberner und dümmer sind. Vielleicht kennen sie die Welt nicht genug. Vielleicht sind sie diejenigen, die mich verletzbarer machen, als ich sein möchte. Vielleicht wäre ich auch so stark wie sie, wenn ich keine Kinder hätte. Aber sie haben den Mut, sie haben die Zähigkeit, sie haben das Talent, und sie arbeiten hart. Ihr Sieg beim Taekwondo machte mich so glücklich. Nicht nur, weil sie kämpfen können, sondern die Tatsache, dass sie fair kämpfen und sich behaupten können.

Shah Rukh, vielen Dank, das Sie sich heute Abend zu uns gesellten und bei so vielen Themen aufrichtig waren.