Quelle

March 6, 2014

Sozialaktivistin Varsha Deshpande behauptete, dass Mr Khan und seine Frau das PCPNDT Gesetz verletzt hatten, indem sie bei ihrem Sohn AbRam vor seiner Geburt einen Test zur Geschlechtsbestimmung durchführen ließen.
Während der Schlußanhörung einer gegen den Schauspieler Shah Rukh Khan bezüglich seines Leihmutter-Babys AbRam erhobenen Anklageschrift, plädierte der Schauspieler am Donnerstag an das Bombayer High Court, die Petition gegen ihn zu aufzuheben. „Die Streitsache ist völlig falsch, unbegründet und böswillig. Es ist keine sozial gesinnte Streitsache, sondern eine auf der Suche nach Publicity. Sie sollte kostenpflichtig abgewiesen werden“, plädierte der Anwalt von Mr. Khan an den Richter Revati Mohite-Dere. Das Gericht hat sich seine Verfügung in der Sache vorbehalten.
Sozialaktivistin Varsha Deshpande hatte sich im letzten Jahr an das Gericht gewandt, nachdem sich die Vorinstanz geweigert hatte, ihre Beschwerde zu erwägen. Sie hatte behauptet, dass Mr Khan und seine Frau das PCPNDT Gesetz (Vor-Empfängnis und Vor-Geburtliche Diagnosetechniken) verletzt hatten, indem sie bei ihrem Sohn vor seiner Geburt einen Test zur Geschlechtsbestimmung durchführen ließen. Die Vorinstanz hatte ihre Beschwerde abgelehnt.
Danach beantragte sie erneut bei den Behörden die Herausgabe ihrer Dokumente im Zusammenhang mit dem Baby des Paares. Nachdem der Amtsrichter ihren Antrag abgelehnt hatte, focht sie dies beim High Court an. In der dem Bombay High Court eingereichten Petition hat Ms Deshpande alle Dokumente angefragt, die von der Gemeindebehörde von Groß-Mumbai (MCGM) bezüglich des Leihmutterschaft-Prozesses vor der Geburt von AbRam erfasst worden sind.
Der Schauspieler hat sich gegen den Schritt mit der Begründung gewehrt, dass durch die Verteilung der Dokumente sein Recht auf Privatsphäre verletzt wird.
„Die Frage ist, ob Sie einen Anspruch darauf haben, die Dokumente aus rechtlichen Gründen zu beschaffen“, bemerkte der Richter am Donnerstag während der Schlussanhörung.
Pranav Badheka, der Anwalt von Khan, plädierte, das die Bestimmungen des Gesetzes sagen, dass nur eine zuständige Behörde Dokumente beschaffen “kann“. Er sagte, „Wenn die gesetzliche Regelung als „soll“ interpretiert wird, wird es dies verfassungswidrig machen, eine Verletzung meines Rechts auf Privatsphäre, was ein fundamentales Recht ist.“
Er sagte, dass die örtliche Behörde selbst eine beeidigte Erklärung dahingehend abgelegt hatte, dass es keine Beweise gab, um im Sinne des PCPNDT Gesetzes gegen das Paar und das Krankenhaus vorzugehen.
Der Rechtsanwalt von Ms Deshpande, Uday Warunjikar, plädierte, dass das Gericht eingreifen sollte, um sicherzustellen, dass die „unheilige Allianz zwischen den Behörden (MCGM) und dem Straftäter gebrochen wird.“ Er sagte, dass das Recht auf die Privatsphäre einer Person nicht größer sein kann als das größere Interesse der Gesellschaft.
Nachdem die örtliche Behörde unterbreitet hatte, dass es nichts Widriges gefunden hatte, behielt sich das Gericht seine Verfügung vor.