…achdujeeee, was hat himself denn jetzt wieder angestellt? – welches Ver-brechen wirft man ihm den jetzt vor? …welches ungeschriebene Gesetzt hat er gebrochen, dass nicht schon Tausende vor ihm gebrochen haben, bei denen es jedoch kein Gesetzesbruch war… abgekupfert soll er haben? sogar seine eigene Rede, von vor Jahren, über dich sich damals scheinbar niemand beschwert hat… so ein Unsinn…neeee, neee, neee, so ein Dünnsinn…
…welche Zitate oder Worte hat er denn verwendet ohne deren Verfasser zu benennen? – oder hat er es verschleiert getan? – ist nichts für Nichtleser oder Vor-Ver-Urteiler… oder hat er einen guten Gedanken desjenigen für sehr gut befunden, sprich himself geht konform mit selbigem, ihn aufgegriffen und ihn zum Anlass seiner Ausführungen genommen? – genau das scheint mir den Tatsachen zu entsprechen… und was ist daran so schlimm, bitteschön?… schlimm wäre es, hätte er eine fremde Rede komplett als seine widergegeben…das geht gar nicht… entsteht aber aus Anlehnung an z.B. Zitate von XYZ eine völlig eigenständige Rede, was ist falsch daran?…
…und wenn er seine Rede immer neu widergibt? -warum nicht? – man will „IHN“ hören und oder lesen und sehen, jaaaa IHN 🙂 …man will wissen, was ER wie zu sagen hat…
……..
…selbst, wenn er seine Reden wiederholt, wiederholt er sie in einem neuen Rahmen, gibt ihnen neuen Schwung, belebt er sie anders – jedes Mal erscheint sie in einem anderen Licht, hat sie etwas anderes zu sagen (ganz so wie wenn man ein Buch öfters liest, da öffnet sich jedes Mal eine neue Tür, erschließt sich einem eine neue Sichtweise)…
…für mich erfährt jede scheinbar schon „bekannte“ Rede, oder Worte, Redewendungen, Gedankengänge von ihm, bei jeder Wiederholung eine Aufwertung… für mich ist das also kein Re-Cycling im klassischen Sinne, sondern ein Up-Cycling im besonderen Sinne 🙂 …