Quelle

Faridoon Shahryar

Nov 5, 2015

„Wir werden nie eine Supermacht sein, wenn wir nicht glauben werden, dass alle Religionen gleich sind“, sagte Shah Rukh Khan in einem Fernsehinterview einen Tag vor seinem 50. Geburtstag. Dieser relevante Gedanke ist am dritten November in einem Leitartikel in ‚The New York Times‘ zitiert worden, um näher auf den Punkt einzugehen, warum die Intoleranz in Indien baldmöglichst aufgehalten werden sollte. In den beiden Interviews, die Shah Rukh Khan zwei prominenten nationalen Sendern anlässlich seines Geburtstages gab, stand er für Weltlichkeit, Vielfalt und die Aufrechterhaltung der indischen Verfassung. Selbst bei der Pressekonferenz am 2. November bestand SRK darauf, dass Weltlichkeit der einzige Weg für ein so bunt gemischtes Land wie Indien ist, um voranzukommen.
Wie erwartet verglichen einige demagogische Führer wie Jogi Adityanath, Sadhvi Prachi und Kailash Vijayvargia (hatte diesen Namen bis gestern nicht gehört) SRK mit dem Terroristen Hafiz Saeed, indem sie ihn einen pakistanischen Agenten nannten und als antinational abstempelten. Fans von Shah Rukh Khan auf der ganzen Welt trendeten #KailashVijayvargiaLeaveIndia direkt an die Spitze, zwangen damit Vijayvargia, seine Behauptung zurückzunehmen. Anupam Kher nötigte die ‚Fringe-Leader’, davon abzusehen, SRK zu verleumden, den er eine „Nationale Ikone“ nannte. Ich habe die Interviews gesehen, die Khan India Today und NDTV gab. Ich war auch bei der Pressekonferenz am 2. November im Taj Lands’ End anwesend. Ich kann voller Überzeugung sagen, dass die protestierenden Fanatiker diese Interviews nicht gesehen haben, und wenn sie es haben, verstehen sie kein Englisch, da Khan nur für ein weltliches, vielfältiges Indien eingestanden ist, was im Einklang mit der der indischen Verfassung steht. Wenn irgendjemand mit der indischen Verfassung nicht einverstanden ist, sollte er oder sie hinter Schloss und Riegel gesteckt werden.
Shah Rukh Khans Vater Taj Mohammad Khan wurde in Peshawar geboren, was ein Teil des ungeteilten Indiens war. Er war ein Freiheitskämpfer und beschloss, nach der Teilung nach Indien zu ziehen. SRK war immer stolz darauf, dass sein Vater ein Freiheitskämpfer war. Mit einem massiven Œuvre und einer enormen Popularität unter den Menschen vieler Religionen, Kulturen und Ländern, ist Khan heute zweifellos eine der größten indischen Ikonen in der Welt. Kürzlich wurde ihm ein Ehrendoktorat durch die renommierte Edinburgher Universität verliehen. Es ist äußerst verwerflich, wenn ein Aufruf zur Weltlichkeit von einem Mann von solch illustrem Format verdreht wird und gemeine Bemerkungen gemacht werden, welche die Integrität von Khan in Frage stellen.
Obwohl das Land kommunale Spannungen erlebt hat, seit wir die Unabhängigkeit erlangten, ist die Filmindustrie immer weltlich geblieben. Es ist beobachtet worden, dass bewusste Anstrengungen unternommen werden, um die weltliche Struktur in der Filmindustrie zu brechen. Eine Politik von Teile und Herrsche wird aggressiv ausgespielt, um eine Polarisation innerhalb der Filmindustrie zu erreichen. Sadhvi Prachi rief im März diesen Jahres dazu auf, die Filme der drei Khans, Salman, Shah Rukh und Aamir zu boykottieren, da „ihre Filme eine Kultur der Gewalt verbreiten.“ Die drei Khans sind im Laufe der letzten zehn Monate systematisch ins Visier genommen und aufgerufen worden, nach Pakistan zu gehen: Aamir Khan (nach dem Release von PK ), Salman Khan (als er über Yakub Memon twitterte) und Shah Rukh Khan, als er kürzlich für Weltlichkeit eintrat. Die drei Khans genießen beispiellose Popularität und haben enorme Sozialarbeit für die Verbesserung des Landes geleistet. Ihre Filme sind ungeheuer honoriert worden, besonders von den Familien im Publikum. Sie nur wegen ihrer Namen und der Religion ins Visier zu nehmen, in die sie geboren wurden, ist äußerst beklagenswert.
Die Filmindustrie zieht sich jedes Mal in ihr Schneckenhaus zurück, wenn einer der ihren ins Visier genommen wird. Selbst jetzt, wo SRK ins Visier genommen wird, sind die Reaktionen aus der Filmindustrie verhalten und vorsichtig. Die Twitter Time Lines der Stars sind voller banaler Tweets der Eigenwerbung und wenig mehr. Mahesh Bhatt gratulierte Khan, den Mut zu haben, eigenständig zu sein. Doch warum ist es so, dass Bhatt immer die einsame, vernünftige Stimme ist? Khan hatte richtig gesagt, dass Stars in Hollywood Stellung beziehen, da es dort mehr „Spielraum“ gibt. „Die Leute kommen und werfen Steine auf mein Haus, wenn ich irgendetwas sage“, sagte er mit einem Anflug von Schmerz. Es ist äußerst wichtig, dass Leute wie Shah Rukh Khan mit Respekt behandelt werden. Es ist wichtig, deutlich zu hören und zu verstehen, was er sagt, bevor man einen Frühstart hinlegt, um auf Kosten des Superstars 24 Stunden Berühmtheit zu erlangen. Jedes Land hätte liebend gerne Shah Rukh Khan. Doch Gott bewahre, wenn Mr. Khan jemals beschlösse, Indien für immer zu verlassen, werden wir eine ärmere Nation der Kopien sein. Lasst das strahlende Licht nicht unser Haus verlassen.